Analistas opinan sobre el futuro de la economía de Argentina en días considerados clave en las negociaciones del país con el Fondo Monetario Internacional (FMI) por una deuda de unos 45.000 millones de dólares.

Un equipo técnico conformado por personal del ministerio de Economía y del Banco Central (BCRA) argentino viajaron el fin de semana a Washington para mantener reuniones con miembros del FMI para buscar puntos de acuerdo.

El mercado aguarda también la presentación ante el Congreso de un plan 'plurianual' que prometió el Gobierno luego de haber sido derrotado en las recientes elecciones de medio término.

"Considerando plazos realistas la aprobación del Congreso Argentino se demoraría algunas semanas más y la ratificación por parte del Directorio del FMI podría ocurrir a mediados de febrero. La presentación del Plan Plurianual, pautada para la semana que viene, quedó envuelta en cierta incertidumbre luego del anuncio del viaje de los funcionarios a Washington", estimó Delphos Investment.

"Es muy importante que Argentina logre un acuerdo con el Fondo en los próximos meses y que pueda hacer lo que se llama el rollover de la deuda y evitar ese foco de crisis. Del programa con el Fondo mucho no se espera en términos de cambios estructurales, pero podría contribuir a cerrar el déficit fiscal y eso también contribuiría a la solución del problema que está enfrentando", dijo en declaraciones radiales el ex viceministro de Economía, Sebastián Galiani.

"Consideramos que la solución estructural no dependería del FMI u otro acreedor, ni del descubrimiento de nuevos yacimientos o recursos similares. Harían falta importantes cambios políticos que involucren a buena parte de la población", dijo VatNet Research.

"El gobierno debería enfocarse en el tema subsidios. Es ahí donde yo creo que puede haber un ahorro importante y que los inversores vean realmente que hay un cambio de actitud respecto a la capacidad del gobierno de buscar financiamiento, no solo a través de la emisión, no sólo a través del mercado de capitales, sino también mediante la reducción de su propio gasto", dijo el analista financiero Javier Timerman en declaraciones radiales.

"El sistema financiero de la Argentina hoy está sólido, con buenos niveles de capitalización, junto a un nivel de morosidad relativamente bajo y una liquidez en dólares que está en máximos históricos, por encima del 80%”, dijo Alejandro Butti, director ejecutivo de Banco Santander Argentina.

"Hacia fines de 2021 prevemos que el intercambio comercial con Brasil se sostenga en niveles elevados. Sin embargo, con vistas a 2022 han surgido una serie de interrogantes que generan incertidumbre sobre el Comercio Bilateral. Tanto Brasil como Argentina se encontrarán en 2022 ante un contexto internacional no tan auspicioso", señaló la consultora ABECEB.

"La inflación de noviembre fue de 2,9% mensual y registró un crecimiento interanual de 46,7%". "La inflación núcleo avanzó a un ritmo mensual de 3,3%, marcando un aumento de 48,5% anual. La inflación general acumulada fue de 41,6%", dijo la estimación de precios minoristas elaborada por Orlando Ferreres & Asociados.

"Una aceleración abrupta de la tasa de inflación es la 'Espada de Damocles' que se cierne sobre la recuperación del nivel de actividad, dado el efecto contractivo que tendría sobre la demanda agregada. A su vez, esa amenaza se incuba en la trayectoria ascendente de la deuda pública". Dijo fundación Mediterránea.

El Índice de Equilibrio Fiscal (IEF) del Centro de Estudios de la Nueva Economía (CENE) de la Universidad de Belgrano registró en octubre un retroceso de 4,9% respecto del nivel que había registrado el mes previo, y de 8,2% con relación a igual mes del año pasado.

"El cuadro de la política fiscal para 2022 luce desafiante: la mejora en 2021 fue significativa, pero apuntalada por efectos que no estarán en 2022. Esto deja un déficit inercial mayor al registrado este año, pero lo más preocupante es que si bien luce manejable, existen espacios acotados para actuar", estimó la consultora Ecolatina.

Dólar: pese a cepo, sigue "la fuga"

Por Jorge Herrera - El nivel de atesoramiento del dólar, también llamado en la jerga del mercado como “fuga de divisas” sigue al orden del día a pesar de todas las vallas que pone el Banco Central y la CNV.

Esta verdadera maratón dolarizadora con obstáculos mostró, por tercer mes consecutivo en octubre pasado, un aumento que lo llevó a alcanzar los u$s122 millones. De esta manera en lo que va del año, la denominada “Formación de activos externos del sector privado no financiero” (FAE) totaliza u$s247 millones. Esta módica suma está influenciada por la repatriación de capitales o “desatesoramiento” registrado en marzo (u$s253 millones) apostando al carry trade y la estabilidad del tipo de cambio oficial.

Claro que estos guarismos no tienen comparación con lo visto en el primer año de pandemia ya que a esta altura del 2020 el nivel de atesoramiento superaba los u$s3.030 millones. Vale recordar que entre agosto y octubre del año pasado el BCRA llegó a vender casi u$s4.000 millones de las reservas (el atesoramiento sumó en ese trimestre más de u$s1.200 millones). Luego vendrían ajustes al cepo y más restricciones cambiarias.

Coyuntura

Hoy el panorama es diferente pero la tónica la misma. En el primer bimestre de 2021 el atesoramiento fue de u$s101 millones, luego en el segundo fue negativo, o sea, hubo repatriación de divisas por u$s304 millones (gracias al resultado de marzo). En el tercer bimestre apenas sumó u$s4 millones pero a partir de allí se revirtió la tendencia y emergió nuevamente el atesoramiento en torno a los u$s240 millones y u$s247 millones en el cuarto y quinto bimestre respectivamente. Es decir que desde julio el atesoramiento retornó a niveles de más de u$s100 millones promedio mensual. Una simple cuenta anticipaba más controles ante el tenue stock de reservas del BCRA.

Los últimos datos oficiales dan cuenta que en octubre el FAE se explicó por la compra de billetes por u$s118 millones más u$s4 millones vía transferencias netas de divisas realizadas hacia el exterior (que fueron explicadas por débitos en cuentas locales en moneda extranjera, “canjes”).

En el acumulado del año el atesoramiento vía compra de billetes suma u$s604 millones lo que fue compensado por una repatriación de inversiones por u$s360 millones. El resultado de billetes de octubre se explicó por las compras netas de las personas físicas por u$s137 millones, parcialmente compensadas por ventas netas de personas jurídicas y otras por u$s20 millones. Mientras que las transferencias fueron realizadas por personas físicas por u$s19 millones (canjes) parcialmente compensadas por ingresos de empresas por u$s16 millones.

Sistema financiero

En cuanto a los bancos, lo ocurrido en octubre también anticipaba ajustes normativos que llegaron unos días atrás. Es que en dicho mes hubo un aumento de los activos externos líquidos de las entidades que conforman la Posición General de Cambios (PGC).

Las entidades finalizaron octubre con un stock de PGC de u$s6.100 millones. El aumento de u$s95 millones con respecto a setiembre se debió principalmente a un aumento en el stock de divisas por u$s59 millones y por un crecimiento en el stock de billetes por u$s36 millones, explicó en BCRA presidido por Miguel Pesce en último Balance Cambiario.

Así la tenencia de billetes en moneda extranjera totalizó u$s3.448 millones al cierre de octubre, stock que representó el 57% del total de la PGC y que las entidades conservan para atender los movimientos de los depósitos locales en moneda extranjera y las necesidades del mercado de cambios. Por otro lado, el conjunto de entidades cerró octubre con una posición vendida a término en moneda extranjera por u$s92 millones, disminuyendo su posición vendida en u$s761 millones respecto al cierre de setiembre.

Durante octubre, las entidades compraron u$s774 millones en mercados institucionalizados y vendieron u$s13 millones directamente a clientes, “Forwards”. Las entidades de capitales extranjeros compraron en forma neta u$s731 millones cerrando el mes con una posición comprada neta de u$s146 millones. Por su parte, las entidades nacionales compraron u$s30 millones y finalizaron el mes con una posición vendida neta de u$s237 millones.