Por Rafael Mathus Ruiz - WASHINGTON.– Una semana de reuniones del equipo económico liderado por Martín Guzmán en esta ciudad asentó dos realidades de la discusión con el Fondo Monetario Internacional: el Gobierno aún trabaja con el staff del FMI en el programa económico, y todavía necesita recabar más respaldo internacional para conseguir un recorte en la tasa de interés, un reclamo del cristinismo que el presidente Alberto Fernández elevó como una condición sine qua non para firmar el acuerdo final.

Ambas realidades pintan un panorama más nítido sobre el avance de las negociaciones que se tienencon el Fondo. A fines de septiembre, Fernández dijo que el acuerdo estaba “cerrado” y solo restaba conseguir el recorte de tasas. Esta semana aseveró que el arreglo llegará “tan pronto como se den las condiciones”. El Gobierno todavía discute aspectos técnicos con el staff, reconocen fuentes del Ministerio de Economía en Washington, y si bien hablan de un “apoyo incremental” y destacan avances en el G-20 para lograr la quita en la tasa, ven reparos y posiciones dispares entre los países del G-7, los principales accionistas del Fondo, y de quienes depende la decisión final.

“Es muy importante en el momento de las negociaciones resolver las condiciones financieras. Estamos dando la pelea que tenemos que dar defendiendo a la Argentina”, enmarcan fuentes de Economía en diálogo con la nacion.

El acuerdo se cerrará cuando estén dadas las condiciones para hacerlo, remarcan las mismas fuentes, en sintonía con la última postura de la Casa rosada. El Gobierno sigue trabajando en un convenio a 10 años, y descarta por ahora un arreglo provisorio, corto.

“Hay todavía hay un camino por recorrer –reconocieron–. Estamos acá dando las batallas que hay que dar. Cuanto más rápido, mejor, pero lo importante es hacerlo bien”.

El Gobierno mueve el reclamo por la tasa en el G-20, un foro decisivo para el pedido de la Argentina. En Washington, el ministro de Economía, Martín Guzmán, llevó la exigencia a la reunión de ministros de Finanzas del grupo, y mantuvo reuniones bilaterales con funcionarios de Italia, Suiza, Alemania, Corea del Sur, Indonesia, rusia, Arabia Saudita, México, Barbados y la India, y vio en el Tesoro norteamericano a un hombre crucial en toda la saga, David Lipton. El Tesoro se mantuvo en silencio sobre esa reunión ante una consulta de la nacion.

“Fue una reunión productiva, constructiva, y quedamos en continuar el diálogo”, describieron escuetamente fuentes de Economía.

El Gobierno consideró que la reunión del G-20 dejó dos victorias. La primera fue que el grupo dijo en su comunicado que espera tener “una discusión adicional” en el board del Fondo sobre los sobrecargos en la tasa. Para el Gobierno, eso es un respaldo. Pero Kristalina Georgieva ya dijo que existen “reparos” entre los socios a acceder a ese pedido. Y en Economía dan a entender que falta, aún respaldo para obtener la quita en la tasa y evitan dar definiciones sobre dos votos cruciales: Estados Unidos y Alemania.

“Se vienen construyendo condiciones para tratarlo, y de hecho hay un apoyo incremental. Cada vez son más países los que están apoyando una revisión”, indicaron fuentes de Economía. “Siempre hay quienes apoyan y quienes tienen reparos. Hoy lo que tenemos es cada vez más apoyo. La mayoría del G-7 apoya. Hay una mayoría que está apoyando, y buscamos que apoyen aún más”, agregaron.

La segunda victoria en el G-20, siempre según la mirada oficial, fue la referencia a los países “vulnerables de ingresos medios” en la lista de posibles beneficiarios del fondo de resiliencia y sustentabilidad que el Fondo planea crear para canalizar una parte de los US$650.000 millones que se repartieron este año para enfrentar la pandemia.

Esa definición le cabe a la Argentina, y, una vez que el fondo esté listo, podría abrir una nueva fuente de financiamiento.

En paralelo a las gestiones diplomáticas del acuerdo, el Gobierno avanza en las discusiones técnicas con el staff del Fondo. Julie Kozack y Luis Cubeddu, los funcionarios que negocian con Martín Guzmán, pasaron largas horas esta semana en la embajada argentina en Washington. Desde el Gobierno evitan ponerle un número al avance de las discusiones técnicas, pero reconocen que hay temas “que se siguen trabajando”.

“No existen los porcentajes. Se han construido entendimientos que son fundamentales. Hay un entendimiento claro en ciertas cuestiones, y hay otras cuestiones más técnicas que se siguen trabajando, y nosotros, como soberanos y como gobierno, definimos la política económica”, indicaron fuentes del Palacio de Hacienda.

La inquietud es qué ocurrirá si las dos discusiones siguen abiertas al 31 de marzo de 2022, la fecha en la cual Guzmán acordó con el Club de París que el acuerdo con el Fondo estaría listo.

“Es una pregunta hipotética”, se atajan en el Gobierno, y agregan: “Acá se trabaja para resolver problemas. Hay planes de todo tipo y hay escenarios contingentes, y trabajamos para resolver el problema en cada escenario”.

Argentina quiere un acuerdo a 10 años y descarta un arreglo provisorio, corto.