Por Francisco Jueguen - Los principales empresarios del país –nucleados en las cámaras que los agrupan– cuestionaron duramente ayer las medidas tomadas por el Gobierno. Afirmaron que constituyen una depreciación de la moneda y un desdoblamiento cambiario que impactará sobre los precios y la actividad, y advirtieron que se mantendrá la presión sobre el dólar. Reclamaron un plan de largo plazo que implique medidas conjuntas, o sea, una reforma de fondo, que genere credibilidad y un cambio de expectativas.

Las entidades que dieron a conocer su opinión fueron la Asociación Empresaria Argentina (AEA), la Unión Industrial Argentina (UIA), la Cámara de Comercio y Servicios (CAC) y el Foro de Convergencia Empresarial. Todos reclamaron cerrar un acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI). Los empresarios cuestionaron la mayor presión impositiva dispuesta por el Gobierno y el incremento del gasto público por parte de las autoridades.

El Gobierno definió en las últimas horas una devaluación parcial. Subió el valor del dólar para el acceso al público, encareció las importaciones a través de la generalización del impuesto PAIS a bienes y servicios, y otorgó un nuevo valor al dólar agro ($340), incorporando al maíz. Las medidas se fueron publicando entre en las últimas horas en el Boletín Oficial. Sin embargo, en varios sectores cuestionaron la falta de precisiones y medidas complementarias.

“El Poder Ejecutivo ha vuelto a incrementar la presión tributaria. Esta vez con medidas que impactan sobre la competitividad de las exportaciones y generan costos retroactivos sobre importaciones ya pautadas”, advirtieron desde la poderosa AEA. “Esta decisión, que implica la creación discrecional de nuevos impuestos omitiendo la participación del Congreso Nacional, genera enorme preocupación en el mundo empresario. Reiteramos una vez más que el sector formal de la economía soporta una presión fiscal altísima, y es urgente trabajar para reducirla. Solo así se generarán las condiciones para un desarrollo económico y social sustentable”, indicaron desde la entidad.

“Desde la UIA creemos que la Argentina debe contar con un plan macroeconómico a mediano y largo plazo. Para ello resulta muy importante lograr un acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI) que dé previsibilidad a los compromisos externos y a la administración de las reservas internacionales”, estimó la entidad fabril.

“La Argentina atraviesa una coyunturamacro económica compleja, con dificultades que se acumularon en los últimos años (restricción de divisas y reducidas reservas internacionales, elevada inflación, déficit fiscal y restricciones de financiamiento tanto local como internacional). Sumado a este panorama adverso, la fuerte sequía que atravesó el sector agrícola afectó severamente”, agregó, y concluyó: “En este contexto, las últimas medidas adoptadas por el gobierno nacional impactan negativamente en la producción, limitando aún más el acceso a insumos necesarios para la industria”.

“Los anuncios de estos últimos días –que esperamos sean de carácter transitorio producto de la escasez de divisas– afectarán la actividad, a partir de una mayor presión fiscal al sector productivo, mayores costos y pérdida de competitividad para la exportación. Resulta fundamental evitar el sesgo antiexportador y las distorsiones de precios que generan estos esquemas que impactan aleatoriamente en las cadenas de valor”, estimaron en la UIA.

Sobre la generalización del impuesto PAIS, la UIA estimó que afecta importaciones pautadas con anterioridad, lo que genera costos retroactivos que no tenían cobertura cambiaria, generando un quiebre en la cadena de pagos de los sectores afectados. Además, cuestionó que aún no se conoce la normativa para saber el alcance de la excepción del impuesto PAIS para insumos y bienes intermedios vinculados en forma directa a productos de la canasta básica alimentaria y para combustibles, lubricantes, bienes vinculados a la generación de energía. ”No se ha contemplado eximir a todo lo que está en el marco de acuerdos de Precios Justos lo que presionará aún más sobre costos y precios”, advirtieron en la UIA.

Por otra parte, indicaron que afecta la competitividad de las exportaciones, encareciendo aún más los fletes internacionales en un marco de baja competitividad logística internacional. “Por todo esto volvemos a destacar la necesidad de que nuestro país cuente con un plan integral que permita el ordenamiento de la macroeconomía, y evitar que los costos sigan operando sobre el sector formal de la economía”, dijeron en la entidad que lidera actualmente Daniel Funes de Rioja.

“El anuncio del Poder Ejecutivo sobre la creación de nuevos impuestos y el aumento de los ya existentes agrega un peso adicional a la carga tributaria que agobia desde hace tiempo a las empresas y a los ciudadanos en general, trabando la actividad productiva y desincentivando la inversión privada”, sostuvo un comunicado del FCE. “Tal es el caso de la medida anunciada ayer que busca unificar diferentes tipos de cambio y que fuera oficializada hoy [por ayer] en la RG 5393 de AFIP”, dijo.

“El déficit fiscal generado por el aumento del gasto público en todos los niveles de gobierno, las pérdidas de las empresas del Estado, los subsidios a la energía y el transporte y el financiamiento de dichas deudas a través de la emisión monetaria nos han llevado a una tasa de inflación muy elevada que constituye un impuesto adicional, especialmente sobre los sectores más vulnerables”, agregaron y señalaron que la discusión de estos temas debe darse en el Congreso, “el único habilitado para la creación de nuevos impuestos”.

“Un presupuesto equilibrado, votado por el consenso de las distintas fuerzas políticas, sería una señal muy positiva para generar inversión privada y facilitaría la discusión con los organismos internacionales de crédito”, señalaron en el FCE, y cerraron: “Es hora de que abandonemos la improvisación y la discrecionalidad y trabajemos en las soluciones de fondo de problemas que arrastramos desde hace años”.

En la CAC indicaron que “las medidas no generan cambios a mediano plazo ni largo plazo”, y explicaron: “Son cortoplacistas y no esperamos una mejora sostenida de las reservas del BCRA”. Agregaron en un comunicado: “No hay reforma de fondo que genere cambio de expectativas. Es intentar llegar a las PASO sin un salto devaluatorio”.

Luego explicaron que ”el problema es que parte de las medidas aplicadas impactarán en precios, sumándose al alza del tipo de cambio que surge en el mercado financiero y a la suba del informal”. En la cámara que conduce Mario Grinman estimaron que “la presión sobre el tipo de cambio continuará, por lo menos, hasta que no haya un conjunto de medidas que apunten a varios frentes al mismo tiempo”.

“Lo adoptado significa una depreciación de la moneda y desdoblamiento cambiario, devaluación encubierta o heterodoxa con las consecuencias macro contractivas que eso implica, junto con un aumento de la presión impositiva que acarrea menos competitividad a un sector privado bastante golpeado en el país por el peso del fisco”, cuestionaron.

“Un punto central, a partir de las medidas adoptadas el domingo, es con qué expectativas trabaja el sector comercial e industrial en las próximas semanas. El sector podría esperar que la situación empeore, por lo cual es necesario cubrirse con stock y no quedar fuera del mercado en las próximas semanas. Esto agravaría aún más el problema de divisas del BCRA”, alertaron e indicaron: “Habrá que estar atentos a qué ‘acuerdo’ se logra con el FMI y conocer cuántos dólares nos prestarán para pagar la deuda”. Luego cuestionaron, como lo hicieron AEA y la UIA, el anticipo de Ganancias.

“Se necesitan medidas conjuntas y de fondo para intentar frenar la escalada de precios, generar credibilidad en las autoridades del país y en el peso como moneda de cambio y ahorro. Lo adoptado es solo otro eslabón que complica más estos objetivos”, cerraron en el comunicado enviados a los medios de comunicación por la Cámara de Comercio.ß