Por Belkis Martínez - Luego de un fin de semana en el que el Gobierno anunció la decisión de autorizar al Mercado Central a importar alimentos, integrantes de la Mesa de Enlace indicaron que para llevar adelante la iniciativa “se necesitan los dólares que hoy escasean” y pidieron que se los deje producir. El plan se conoció tras una reunión que lideró el ministro de Economía, Sergio Massa, con el equipo económico en el Palacio de Hacienda.

Nicolás Pino, presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), afirmó: “Pensar en importar alimentos en un país donde generamos comida para 400 millones de personas parece una utopía; además, para eso se necesitan dólares que hoy escasean en nuestra economía”.

Pino indicó que “no hay mucho misterio” y luego completó: “Déjennos producir materias primas y alimentos sin asfixiarnos con impuestos y un doble tipo de cambio, y los argentinos vamos a poder comprar alimentos a precios lógicos”. Y añadió: “Lo que tiene que hacer es sacar todas las trabas a la exportación como las restricciones, los permisos, los volúmenes de equilibrio, entre otros, porque hoy son un limitante de desarrollo y de más producción”.

Carlos Achetoni, presidente de la Federación Agraria Argentina (FAA), mencionó que la decisión del Gobierno de importar mercadería es un “contrasentido” por dos motivos principales. La primera es que los precios en góndola pueden llegar distorsionados y no porque al productor le paguen lo que corresponde. “No tenemos dólares para importar insumos [para producir], pero sí para importar alimentos. Esto es una distorsión fuerte”, indicó.

Explicó que las distorsiones oscilan entre lo que recibe el productor y lo que llega a las góndolas. Lo mismo sucede con cualquier otra producción. “Esto es una decisión para traer productos baratos. Es una competencia desleal para el productor argentino, porque [a los operadores del Mercado Central] les dan dólares físicos y con eso traen cítricos de España; banana de Ecuador o peras y vinos de Chile. En la conversión, a ellos les conviene, pero a nosotros no nos dan los números para competir porque estos productos entran al dólar oficial y nosotros producimos al dólar blue [por los costos de producción]”, puntualizó.

Productos sustituibles

Por otra parte, Mariano Winograd, empresario frutihortícola, añadió que la Argentina se ha quedado sin dólares como consecuencia de las “pésimas” políticas agrarias que viene aplicando hace años. Esto, dijo, como consecuencia de “la emisión, del equilibrio fiscal, de la bastardización de la moneda, la inexistencia de créditos y la ridícula brecha entre el dólar oficial y el paralelo”.

Agregó que la idea de que el Gobierno “vaya a tener dólares para comprar productos que son relativamente sustituibles, como la banana, el tomate o cualquier otro, “es una mentira y una ridiculez”.

Según Winograd, “no tienen cómo utilizar a las frutas y hortalizas para bajarlas, no tienen dólares en el Banco Central y no tienen la menor capacidad de actuar como importadores en sustitución de los empresarios que se dedican a esto. Esto es una mentira, un engaño”.

En tanto, Gabriel De Raedemaeker, vicepresidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), dijo que la medida del Gobierno “no se entiende o no se puede explicar, más allá de la confusión ideológica que tiene respecto de la concepción agropecuaria”. Para el ruralista, “en lugar de fomentarla e incentivarla, para generar un incremento en la producción de alimentos, lo que hace es restringirla, condicionarla, limitarla a través de distintas medidas de desincentivos tributarios o existencia a incrementos de derechos de exportación con múltiples tipos de cambio que generan un desincentivo tal que hacen necesario, de pronto, ante una situación de sequía, como las que hemos padecido, tener que recurrir a estas locuras de permitirles facilidades de importación de alimentos”, añadió. Esto, dijo, deja a los productores argentinos en total inferioridad de condiciones respecto de sus pares de países limítrofes.

“A nuestros competidores les dan mejores condiciones comerciales, en lugar de fomentar la producción de alimentos nacionales. Si eso no es un tremendo condicionamiento ideológico, además de una impericia económica, no le encuentro otra explicación”, cerró.●