La Corte Suprema suspendió ayer las elecciones para gobernador y vicegobernador en Tucumán y San Juan, a través de una medida cautelar y cuando faltaban cinco días para los comicios. La decisión responde a las denuncias contra las candidaturas a gobernador de Sergio Uñac (San Juan) y a vicegobernador de Juan Manzur (Tucumán).

La Corte frenó las elecciones del domingo porque consideró que, en principio, la postulación de los candidatos Uñac y Manzur podría resultar contraria a la periodicidad en las funciones que exige la forma republicana.

Uñac pretende ir por su cuarto mandato consecutivo (ya cumplió uno como vicegobernador y dos como gobernador, e iría por uno más) y Manzur, por su quinto mandato sucesivo (dos cumplidos como vicegobernador y dos como gobernador, e iría por un mandato más como vice). Los dos fallos llevan las firmas de los jueces Horacio Rosatti, Juan Carlos Maqueda y Carlos Rosenkrantz. Ricardo Lorenzetti, quien se encuentra de viaje, no votó en ninguno de los casos.

En su fallo, los jueces recordaron la importancia de respetar “la virtud republicana de desalentar la perpetuación en el poder”.

La decisión fue apoyada por la oposición, que recordó las impugnaciones que había presentado contra ambas candidaturas. En cambio, el Gobierno la cuestionó en duros términos, y afirmó que es una “clara intromisión en el proceso democrático y la autonomía de las provincias”.

La Corte Suprema suspendió ayer las elecciones a gobernador y vicegobernador en Tucumán y San Juan. Lo resolvió, a través de una medida cautelar, cuando faltaban cinco días para los comicios.

La decisión responde a las denuncias contra las candidaturas a gobernador de Sergio Uñac (San Juan) y a vicegobernador de Juan Manzur (Tucumán).

En Tucumán y San Juan, la Corte dispuso “hacer lugar a la medida cautelar solicitada y, en consecuencia, suspender la convocatoria a elección de gobernador y vicegobernador de la provincia de Tucumán del próximo 14 de mayo hasta tanto se dicte un pronunciamiento definitivo”. En ambos casos pidió informes.

Ambos fallos llevan las firmas de los jueces Horacio Rosatti, Juan Carlos Maqueda y Carlos Rosenkrantz. Ricardo Lorenzetti, quien se encuentra de viaje, no votó en ninguno.

La Corte frenó las elecciones porque consideró que, en principio, la postulación de los candidatos Sergio Uñac y Juan Manzur podría resultar contraria a la periodicidad en las funciones que exige la forma republicana que establece la Constitución nacional y que las provincias deben respetar.

Uñac pretende ir por su cuarto mandato consecutivo (ya cumplió uno como vicegobernador y dos como gobernador, e iría por uno más) y Manzur, por su quinto mandato sucesivo (dos cumplidos como vicegobernador y dos, como gobernador, e iría por un mandato más como vice).

El fallo impactó en el Gobierno, que lanzó críticas contra la Corte Suprema (ver aparte).

La decisión, en cambio, fue apoyada por la oposición, que recordó las impugnaciones que había presentado contra ambas candidaturas.

La Corte hizo referencia ayer a “la virtud republicana de desalentar la posibilidad de perpetuación en el poder al darle sentido a la noción de periodicidad de los mandatos”, y afirmó que “la vigencia del sistema republicano consagrado en los artículos 1º y 5º de la Constitución nacional presupone de manera primordial la periodicidad y renovación de las autoridades”. Además, afirmó: “La historia política de la Argentina es trágicamente pródiga en experimentos institucionales que con menor o mayor envergadura y éxito intentaron forzar –en algunos casos hasta hacerlos desaparecer– los principios republicanos que establece nuestra Constitución”.

Para los jueces, ese pasado “debería desalentar ensayos” que “persiguen el único objetivo de otorgar cuatro años más en el ejercicio de las máximas magistraturas de la provincia a quien ya lleva doce años ininterrumpidos en esos cargos, desconociendo el texto constitucional”.

Antecedentes

Fuentes de la Corte destacaron que se tomó esta decisión siguiendo precedentes en el mismo sentido del propio tribunal. Los antecedentes más cercanos son los pronunciamientos del máximo tribunal para impedir la reelección de Gerardo Zamora en Santiago del Estero en 2013, cuando debió recurrir a la postulación de su esposa, Claudia Ledesma Abdala; la de Alberto Weretilneck en Río Negro en 2019, cuando tuvo que apelar a la postulación de la actual gobernadora, Arabela Carreras, y la de Sergio Casas el mismo año en La Rioja.

Sin embargo, en ambos casos, los fallos fueron adoptados con mayor antelación y no hubo suspensión de las elecciones.

En Tucumán, la discusión legal se debe a que Manzur, que pretende competir por la vice gobernación, fue gobernador por dos ejercicios consecutivos, tal como lo avala la Constitución tucumana. Pero antes había sido vice, también en dos oportunidades, de José Alperovich.

Ante los cuestionamientos de la oposición, Manzur presentó un amparo contra el artículo de la Constitución provincial que le impedía volver a candidatearse.

La Justicia provincial falló en favor de Manzur y le allanó el camino para postularse. Lo que pretende Manzur es, en un enroque de cargos, competir como segundo de Osvaldo Jaldo, su actual vice.

En San Juan, la Constitución provincial establece en su artículo 175 que el gobernador y el vicegobernador “duran cuatro años” en sus funciones “y pueden ser reelegidos consecutivamente hasta dos veces”.

En 2011, una consulta popular impulsada por el entonces gobernador José Luis Gioja había aprobado la posibilidad de un tercer mandato consecutivo.

La oposición enrolada en Juntos por el Cambio hizo presentaciones judiciales para impedir la candidatura del gobernador Uñac, al considerar que se encuentra transitando su tercer período, por haber sido consecutivamente vicegobernador (entre 2011 y 2015) y gobernador (se impuso en 2015 y fue reelegido en 2019).

Siguen en pie para este domingo las elecciones a gobernador y cargos provinciales en Salta, Tierra del Fuego y La Pampa.ß