Por Francisco Jueguen - Tras las críticas de todo el espectro político, analistas y economistas, el Indec dio marcha atrás con la decisión de cambiar el día de publicación del sensible dato de inflación de abril, que se estima muy elevado, como consecuencia de las elecciones en cinco provincias. El IPC del mes pasado se debe difundir –por un calendario dispuesto a comienzos de año– el viernes 12 de mayo. Ayer por la mañana, el organismo conducido por Marco Lavagna anunció que se cambiaba esa fecha por el lunes subsiguiente. Puso como justificación la veda por las elecciones que tendrán lugar el domingo 14 en Salta, Tucumán, La

Pampa, Tierra del Fuego y San Juan.

La decisión fue criticada dentro del organismo, por académicos y economistas del sector privado y por la oposición, que recordaron la manipulación de datos del kirchnerismo en tiempos de Guillermo Moreno. Por la noche, el Indec dejó sin efecto el cambio.

Luego del escándalo, el Gobierno dio marcha atrás en la polémica decisión del Indec de modificar, entre otras, la fecha de publicación del sensible índice de precios al consumidor (IPC) de abril, que se espera ofrezca malas noticias al oficialismo. En el organismo habían justificado la decisión por la veda electoral que habrá en cinco provincias ese día.

“El director del Indec, Marco Lavagna, informa que los cambios en el calendario anticipado anunciados esta mañana [por ayer] quedarán sin efecto y se difundirán los informes técnicos en las fechas originalmente establecidas doce meses atrás”, señaló un comunicado enviado desde el organismo a los medios de comunicación.

“Lavagna lamentó que la intención de separar el trabajo estadístico del instituto del proceso electoral fuera malinterpretada y se despertaran suspicacias sobre la integridad de los equipos técnicos del Indec”, agregó el documento.

“Consideramos que es una buena práctica no dar información estadística en medio de la veda, pero, dada la controversia ocasionada, las cuatro fechas se mantendrán en su esquema establecido originalmente”, señaló Lavagna.

“Les pedimos disculpas y a la brevedad estarán restablecidas las fechas en el sitio web”, cerró.

Ayer por la mañana, en la dirección del instituto habían afirmado que se trataba de varios cambios de fecha (no solo del IPC) y que la decisión se había tomado por la veda electoral en varias provincias en las que hay comicios. No querían, reconocieron las autoridades, que información que puede ser sensible impactara el día de la votación.

Aseguraban, por otro lado, que por la gran cantidad de informes que hay este año, varios documentos se publicaron los viernes, lo que no era habitual en el cronograma. El IPC de abril se iba a publicar el viernes 12 y aparecía ahora en el calendario el lunes 15. El 14 de mayo se vota en Salta, Tucumán, La Pampa, Tierra del Fuego y San Juan. Un mal dato, como el que se espera para abril (entre 7,2% y 8%), podría impactar en las urnas ese domingo si se conociera el viernes previo.

Según se destaca en el artículo 71 del Código Nacional Electoral, por la veda no se pueden realizar actos públicos de campaña y proselitismo electoral; ofrecer o entregar a los electores boletas de sufragio dentro de un radio de ochenta metros de las mesas receptoras de votos, contados sobre la calzada, calle o camino; publicar y difundir encuestas o sondeos preelectorales; la venta de bebidas alcohólicas (prohibida desde las 20 del sábado hasta las 21 del domingo); realizar espectáculos populares al aire libre o en recintos cerrados y toda clase de reuniones públicas que no se refieran al acto electoral; portar armas; además se prohíben desde el viernes y durante el día de la votación portar banderas, distintivos o insignias partidarias. Nada dice de difundir información de organismos públicos.

“Parece sugestivo el cambio de fecha de la publicación del IPC”, había afirmado Raúl Llaneza, delegado de ATE-Indec. “Se posterga en la previa de un fin de semana con algunas elecciones provinciales. No parece muy oportuno. Una vez más, para evitar suspicacias, los trabajadores salimos a bancar la tarea de quienes trabajan en el IPC. Deberán ser las autoridades quienes justifiquen el porqué. Seguimos exigiendo un organismo estadístico nacional independiente del poder político”, dijo.

El organismo estadístico estuvo intervenido por el gobierno de Cristina Kirchner entre enero de 2007 y diciembre de 2015, cuando el kirchnerismo perdió las elecciones. El autor material de la manipulación de datos de inflación, pobreza, desempleo y PBI fue el entonces secretario de Comercio Interior Guillermo Moreno, que se encargó además de desplazar y amedrentar a trabajadores y trabajadoras del instituto a través de su “patota”.

Las estadísticas públicas del Indec fueron luego puestas nuevamente en valor por el economista Jorge Todesca, en la gestión de Mauricio Macri. Con la llegada de Alberto Fernández, el economista del Frente Renovador Marco Lavagna se hizo cargo. La credibilidad del Indec se mantuvo intacta durante estos últimos años, pese a las críticas que Lavagna debió soportar en los últimos meses, cuando, siendo director del Indec, asumió algunas funciones en el equipo chico del ministro de Economía, Sergio Massa. Fueron, sobre todo, trabajos vinculados a la negociación de créditos internacionales, explicaron siempre cerca del propio Lavagna.

“Queremos informales que actualizamos el calendario de difusión debido a que, a partir del rechequeo de las publicaciones programadas para este mes, detectamos fechas que coincidían con la veda de elecciones provinciales instaladas a posteriori de nuestro esquema de difusión anual. Los informes técnicos que estaban calendarizados en 4 viernes de veda se reprogramaron para el siguiente día hábil disponible”, había informado oficialmente el Indec a los medios por la mañana. Tras el escándalo, esa idea se desactivó.ß