En agosto el stock de depósitos a plazo fijo en pesos creció 6,8%, por encima de las estimaciones de inflación para ese mes. Fueron más de $390.000 millones los que se volcaron a este vehículo, luego de dos meses de volatilidad en las cotizaciones paralelas del dólar que desincentivaban las inversiones en moneda local. El impulso que ganaron las colocaciones tradicionales a 30 días tuvo su explicación en dos subas de tasa consecutivas decididas por el Banco Central: 8 puntos a fines de julio y 8,5 puntos más en agosto. El movimiento, orientado a fomentar apuestas por el peso en lugar de corridas a dólares paralelos parece haber dado resultados en el corto plazo.

La acelerada suba de la tasa de interés mínima que deben pagar los plazos fijos de personas humanas, casi 17 puntos de avance para fijarla en un nuevo piso en 69,50% nominal anual para las imposiciones a 30 días de hasta 10 millones de pesos junto con la estabilidad de las cotizaciones paralelas del dólar son las causas de esta preferencia.

¿Pero cuánto pagan hoy los plazos fijos y cómo comparan con la inflación? El nuevo rendimiento implica una tasa mensual de algo menos del 5,80%, por lo que el rendimiento para el pequeño ahorrista se acercará a la inflación pero no logrará equipararla: en julio, el Indice de Precios al Consumidor (IPC) se elevó un 7,4% y para agosto los consultores esperan una suba al menos el 6 por ciento.

Sin embargo, el rendimiento en los hechos se ve aumentado en forma significativa, al menos en términos nominales. Para ello, se puede estimar con precisión cuántos pesos va a tener un ahorrista que deposite $100.000 hoy dentro de 30 días o un año, según el caso.

¿Cuánto paga en un mes?

Para un depósito de $100.000, la nueva tasa nominal anual del 69,50% implica un rendimiento directo a 30 días del 5,791%. Así, los depósitos que se coloquen desde hoy devolverán dentro de 30 días 105.791,67 pesos. Es decir, el capital original más $5.791,67 de intereses.

Hasta la semana pasada, con la tasa del 61% que estaba vigente, el mismo capital colocado al mismo plazo devolvía 30 días más tarde $105.083,33, es decir, $5.083,33 de intereses. La diferencia entre las dos tasas, a un mes de plazo, es de $708,63 pesos.

Esta semana la brecha cambiaria cayó debajo del 1005 por p´rimera vez en dos meses. (Roberto Almeida)

¿Cuánto paga en un año?

Si en cambio se mira la tasa en términos anuales, el rendimiento de hacer doce plazos fijos a un mes sucesivos asciende al 96,58%. Esta tasa efectiva anual se obtiene asumiendo que tanto el capital original como los intereses que se perciben cada mes se vuelven a reinvertir en la siguiente colocación a plazo.

Así, quien colocara hoy $100.000 -asumiendo que la tasa se mantiene estable durante un año y que se renueva cada vez capital e intereses- obtendría dentro de 360 días $196.524,87, es decir el capital original más $96.524,87 de intereses. Casi el doble del capital nominal original.

Anualizado, el plazo fijo del 61% que se ofrecía hasta la semana pasada rendía a lo largo de un año $181.303,46, es decir, pagaba $15.221,41 menos de intereses al año. INFOBAE

Tras el atentado, Cristina volvió al Congreso y reactiva su agenda: los temas clave que impulsan sus senadores

Por Pablo Sieira - La vicepresidenta Cristina Kirchner retomó su actividad en el Senado tras el atentado en su contra y, como alentado por su regreso, el bloque oficialista puso primera a su agenda con el impulso de una sesión especial para repudiar el ataque y proyectos que van desde el ámbito laboral hasta la reforma del mecanismo de consulta popular, todo en medio de un clima tenso con Juntos por el Cambio.

Mientras avanza la investigación sobre Fernando Sabag Montiel por el ataque perpetrado el pasado jueves, Cristina Kirchner volvió a su despacho esta semana y mantuvo reuniones con sus legisladores más cercanos y dirigentes del oficialismo. Su vuelta se tradujo en un movimiento más activo de la bancada oficialista.

El primero de ellos fue el impulso a un debate en el recinto para repudiar el atentado, resistido por el interbloque de Juntos por el Cambio, bajo el argumento de que ya se realizó un pronunciamiento conjunto de todos los senadores para condenar el hecho, en la misma noche en que ocurrió. Hubo entonces una foto compartida y una sintonía que ahora se esfumó.

El rechazo de la oposición a participar de ese debate por considerar que ahora el oficialismo quiere hacer un "uso político partidario del Congreso" es un síntoma más del desencuentro total entre oficialismo y oposición que el ataque a la vicepresidenta, lejos de atenuar, profundizó, y que se extiende más allá del Senado: complica también el plan del Gobierno de convocar a todas las fuerzas políticas para hablar sobre la "convivencia democrática".

La otra señal de que Cristina Kirchner recupera la iniciativa en el Congreso fue la agenda de proyectos que empezaron a empujar sus senadores en las comisiones y que, más allá de algún tropiezo o suspensión, marca el inicio de los debates que la vicepresidenta querrá dar en la Cámara alta durante los próximos meses.

Cristina Kirchner reactiva su agenda: ¿cuáles son los temas clave?

Los senadores más cercanos a la vicepresidenta volvieron a la carga con un proyecto que ya habían amagado con tratar en comisión: el cambio de reglas para llamar a consulta popular con el fin de que la ciudadanía vote a favor o en contra de amplio abanico de iniciativas, entre los que podría incluirse por ejemplo la reforma de la Corte Suprema de Justicia.

Este miércoles, a dos días del regreso de Cristina Kirchner al Senado, la Comisión de Asuntos Constitucionales se reunió para escuchar opiniones sobre los dos proyectos presentados sobre el tema por Oscar Parrilli y Juliana di Tullio, ambos allegados a la vicepresidenta.

El proyecto de Parrilli es el más importante, porque plantea tres cambios centrales: modifica la mayoría que establece la ley para aprobar el llamado a consulta popular, amplía el abanico de temas que pueden ser sometidos a votación y habilita que se pueda hacer el mismo día que una elección nacional presidencial.

Por otra parte, el oficialismo metió en la agenda una iniciativa de Mariano Recalde, referente de La Cámpora, para "incorporar como partícipes en las ganancias" de las empresas a los trabajadores afectados por "suspensiones concertadas".

Si bien la Comisión de Trabajo tenía previsto empezar a debatirlo este miércoles fue suspendida (principalmente por cuestiones de quórum y ausencias por enfermedad, el proyecto ya pasó por reuniones de asesores y, según supo iProfesional, el oficialismo insistirá con el debate.

Reforma de la consulta popular: ¿el objetivo es la Justicia?

La iniciativa sobre consulta popular guarda cierta relación con el interés del Frente de Todos en reformar la Corte Suprema de Justicia, una idea compartida por el presidente Alberto Fernández, Cristina Kirchner y los gobernadores peronistas, y que en el marco del avance de la causa Vialidad con un pedido de condena para la vicepresidenta cobra un tono político más alto.

El proyecto que presentó Parrilli abre la posibilidad de "hacer en un futuro una consulta popular sobre proyectos de reforma de la Justicia o de la Corte" según evaluó una fuente parlamentaria consultada por iProfesional.

Esto sería así porque propone modificar la Ley de Consulta Popular para ampliar el abanico de iniciativas que pueden ser sometidas a la votación de la ciudadanía, al excluir únicamente las "reformas a la Constitución Nacional, Presupuesto Nacional y temas tributarios, materia penal y tratados internacionales".

Otro de los puntos salientes del proyecto es que establece que "el día fijado para la realización de una consulta popular podrá coincidir con otro acto eleccionario", con lo que modifica el artículo 14 de la ley vigente que prohíbe expresamente esa coincidencia. De esta manera, cualquier proyecto podría someterse a votación conjuntamente con una elección presidencial.

La iniciativa de Di Tullio es más acotada que la de Parrilli pero también se enfoca en este cambio, lo que sugiere el interés del oficialismo en contar con esa posibilidad de unificar una consulta popular con otro acto electoral nacional, que actualmente no existe en la Argentina.

Como broche de la iniciativa para cambiar las reglas de este mecanismo, el proyecto presentado por el senador neuquino plantea que cuando el llamado a una consulta popular, ya sea vinculante o no, surja del Congreso (siempre debe ser a instancias de la Cámara de Diputados) podrá aprobarse con "mayoría de los miembros presentes".

La diferencia es que la ley actual establece una "mayoría absoluta de los presentes" para aprobar la convocatoria. Ese requisito de la "mayoría absoluta" suele interpretarse como que es necesario el voto favorable de la mitad más uno del total de la Cámara.