Por Laura Serra - El ministro de Economía, Martín Guzmán, advirtió ayer ante diputados sobre las consecuencias negativas que implicaría que el Congreso no avale el acuerdo que el Gobierno pactó con el Fondo Monetario Internacional por la renegociación de la deuda. “Si no se puede resolver, nuestro país enfrentaría una situación significativamente más difícil en el frente cambiario, inflación, empleo, actividad y en el frente social”, expuso Guzmán, en medio de fuertes cruces. La oposición, por su parte, presiona para cambiar la redacción del proyecto.

El ministro de Economía, Martín Guzmán, realizó ayer una dramática advertencia frente a los diputados del oficialismo y de la oposición sobre las consecuencias negativas que acarrearía un eventual default si el acuerdo que cerró con el Fondo Monetario Internacional (FMI) –que implica la refinanciación de la deuda por 44.500 millones de dólares contraída durante el gobierno de Mauricio Macri– no resulta aprobado por el Congreso.

“Hoy la Argentina enfrenta gran potencial desestabilizador, que es el problema de la deuda con el FMI y su secuencia de vencimientos. Nuestro país no cuenta con los recursos para afrontarlos, lo cual pone en clarísimo riesgo la estabilidad de la balanza de pagos en el cortísimo plazo, este mes”, alertó. Y remató: “Si no se puede resolver el problema de balanza de pagos por los vencimientos con el FMI, nuestro país enfrentaría una situación significativamente más difícil en el frente cambiario, inflación, empleo, en la actividad y en el frente social”.

La advertencia pareció apuntar no solo a la oposición –que, tras la exposición de Guzmán, planteó duros reparos sobre la sostenibilidad del acuerdo con el FMI–, sino más bien a los núcleos kirchneristas en ambas cámaras que todavía no anticiparon su apoyo. Hacia ellos apuntó, también, el jefe de Gabinete, Juan Manzur, quien precedió la exposición de Guzmán.

“Una mirada crítica no es la razón para alentar el voto en contra en esta coyuntura”, aleccionó Manzur. Un tiro por elevación hacia el diputado y líder de La Cámpora Máximo Kirchner, autor intelectual de los spots que su agrupación viralizó durante el pasado fin de semana para reprobar el acuerdo.

El ministro Guzmán enfatizó que el entendimiento alcanzado con el FMI constituye “la única alternativa” para hacer frente a los vencimientos que el país tiene por delante: US$19.000 millones este año y otros US$20.000 millones en 2023. Reiteró que, con esta refinanciación, “no se está agregando un solo dólar de deuda más al que se tomó en el stand-by (de 2018)”.

La exposición de Guzmán marcó el puntapié inicial del maratónico debate que arrancó ayer en el plenario de las comisiones de Presupuesto y de Finanzas de la Cámara de Diputados y que culminaría este viernes en el recinto, para luego dar paso al Senado. Los tiempos del oficialismo apremian: el 22 de este mes el país debe afrontar un vencimiento de 2800 millones de dólares. El FMI concederá el desembolso para su refinanciamiento una vez que el Congreso apruebe el acuerdo; solo entonces el directorio del organismo internacional daría su aval.

Preocupación oficialista

Pese a la resistencia del kirchnerismo, la cúpula oficialista asegura que logrará reunir los votos suficientes para aprobar el acuerdo. Esa no es su principal preocupación, sino más bien cómo será el resultado de la votación en el recinto. La obsesión del oficialismo es dotar a la iniciativa del mayor respaldo de votos positivos posible; si, por el contrario, la oposición se inclina mayormente por la abstención –postura que prima en la mayoría de los bloques–, el acuerdo nacería débil a los ojos del FMI.

Consciente de ello, Sergio Massa, presidente de la Cámara de Diputados, y el jefe del bloque oficialista, Germán Martínez, convocaron para hoy a los jefes de bloque de la oposición para acercar posiciones sobre la redacción final del texto. El interbloque de Juntos por el Cambio ratificó que, de no haber modificaciones en el articulado, impulsará un dictamen propio, lo que pondría en serios aprietos al oficialismo para conseguir mayoría.

Cara a cara frente a Guzmán, los opositores insistieron en su planteo: no le corresponde al Congreso votar el programa económico que conlleva el acuerdo ni las metas fiscales allí comprometidas, sino tan solo autorizar el refinanciamiento de la deuda.

“Es inaceptable que el Congreso deba aprobar o rechazar los programas económicos que elaboró otro poder, en este caso el Poder Ejecutivo. No estamos acá para refrendar lo que usted negoció con el FMI ni con las políticas económicas pactadas. No estamos de acuerdo con eso ni nos compete”, enfatizó Luciano Laspina, de Pro.

Las críticas opositoras no solo fueron de forma; también apuntaron al corazón del acuerdo, esto es, a las políticas que instrumentará el Gobierno para cumplir con las metas pactadas. Advirtieron que la deuda en pesos para financiar al Tesoro crecerá de manera exorbitante, que el revalúo fiscal de los inmuebles urbanos –que derivará en un aumento de tributo a los bienes personales– constituirá un “impuestazo”, al igual que el aumento de las tarifas energéticas para los sectores de mayor nivel adquisitivo.

Los opositores coinciden en que el acuerdo con el FMI mantiene el actual statu quo en materia económica. “Eso no lo vamos a avalar”, advierten..●